招股书中出现低级错误(wù)好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关(guān)键(jiàn)零部件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中事竟成的前面一句是什么二年级，成功金句名言短句航证券(quàn)。根(gēn)据(jù)问询的(de)相关文件显示(shì)，泛源科技(jì)招股(gǔ)书(shū)中存在(zài)释义不(bù)清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核(hé)状态更新为“已问询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多(duō)次出现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业(yè)可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息事竟成的前面一句是什么二年级，成功金句名言短句披露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面(miàn)核对(duì)申请(qǐng)文件信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释(shì)义为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利润金额存(cún)在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一(yī)自查(chá)，对招股说明书中存在(zài)的(de)错(cuò)别字(zì)、披(pī)露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司(sī)中航(háng)证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申(shēn)报(bào)材料(liào)中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误(wù)，使(shǐ)披露(lù)的金额差(chà)异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报(bào)表中(zhōng)便(biàn)存在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据(jù)相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题(tí)未按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后(hòu)更(gèng)新的(de)招(zhāo)股说明书中多处(chù)信息(xī)披(pī)露不(bù)一(yī)致。同(tóng)时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订(dìng)高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的(de)履行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的(de)文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分(fēn)问(wèn)题未充分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就(jiù)产品的资质认证情(qíng)况进行说(shuō)明(míng)，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。会(huì)计差错更正(zhèng)时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在(zài)多处前(qián)后不一致、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息(xī)披露会对投资者(zhě)造(zào)成误(wù)导，也体现了第(dì)三方(fāng)机(jī)构的“不(bù)够(gòu)走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会(huì)发布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的(de)质量大考迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证券业首个(gè)由官方(fāng)组(zǔ)织(zhī)制(zhì)定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级错(cuò)误(wù)、数据错误(wù)，问询(xún)回复(fù)不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 事竟成的前面一句是什么二年级，成功金句名言短句